Ухвала від 11.11.2011 по справі 2-а-140/11

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-140/11

УХВАЛА

11.11.2011 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про роз'яснення судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-140/11, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-140/11, в якій просив постановити ухвалу, якою роз'яснити якими саме законодавчими актами або нормами права необхідно керуватися відповідачу для визначення розміру мінімальної пенсії за віком при виконанні судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-140/11, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено частково, а саме дії УПФУ в Ємільчинському районі визнано неправомірними та зобов'язано зазначене управління провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 ч.3 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком за виключенням отриманої ним суми за період з 01.09.2010 року по 01.03.2011 року, відмовивши в решті позову в зв'язку з пропущенням строку звернення до суду та за безпідставністю позовних вимог.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не визначено законодавчий акт (норму права) яким необхідно керуватися при визначенні розміру мінімальної пенсії за віком. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.3 ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”особам, віднесеним до категорії 4 призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року №1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.

Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється Законом України “Про державний бюджет України”на відповідний рік.

Законами України “Про державний бюджет України на 2010 рік”та “Про державний бюджет України на 2011 рік”збільшено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно зріс і розмір мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія у 2010-2011 роках становить: з 01.07.2010 року - 843 грн., з 01.10.2010 року -861 грн., з 01.12.2010 року -875 грн., з 01.01.2011 року -894 грн.

Таким чином, при виконанні судового рішення слід керуватися ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року №1058 та Законами України “Про державний бюджет України”на відповідні роки .

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити заявнику, що при виконанні судового рішення від 22.03.2011 року по адміністративній справі №2а-140/11 про зобов'язання управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі провести перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії ОСОБА_1 за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 ч.3 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, для визначення розміру мінімальної пенсії за віком слід керуватися ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року №1058 та Законами України “Про державний бюджет України”на відповідні роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
50468496
Наступний документ
50468498
Інформація про рішення:
№ рішення: 50468497
№ справи: 2-а-140/11
Дата рішення: 11.11.2011
Дата публікації: 23.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.11.2011)
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЧНОЇ ГРОШОВОЇ НАДБАВКИ ДО ПЕНСІЇ ДИТИНІ ВІЙНИ ТА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄЙНІКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПЕНДЮРА ЛЕОНІД ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ України у Біляївському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
УСП
позивач:
Вусатої Марії Олексіївни
Гончаров Андрій Іванович
Горчинський Анатолій Петрович
Гула Уляна Іванівна
Дідух Валерій Володимирович
Лукащук Ніна Дмитрівна
Перевертень Раїса Гаврилівна
ПОЛІЩУК МОТРОНА ДАНИЛІВНА
Рибайляк Ілля Ілліч
Римар Олена Калістратівна
Сікачина Антоніна Василівна
Стайкова Пелагея Петрівна
Фролрв Микола Данилович