Справа № 279/4168/15-ц
Провадження № 2/279/689/15
19.05.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Моголівець І. А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача зазначивши, що 19 травня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на їх утримання добровільно не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалось, вона змушена звернутись до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Сторони до суду не з”явились, позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, згодна на розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не з'явились, подали письмову заяву в якій позов визнали, просили справу розглянути без їх участі.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 19.05.2007 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2, матір'ю є ОСОБА_1.
Між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітню дитину, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 15 СК України.
Відповідач працездатного віку, має постійний регулярний дохід, інших утриманців не має, не інвалід, має добрий стан здоров'я.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, аліменти присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач працює, має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.
На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 79, 88, 158, 197, 213-218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець