79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
порушення провадження у справі
09.08.10 Справа№ 18/64
Суддя Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МВЗ», м. Львів,
до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 50'861,63 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач у порядку забезпечення позову (ст. 66, 67 ГПК України) просить накласти арешт на грошові кошти та майно відповідача.
Суд вважає таке клопотання безпідставним з огляду на таке. Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Таким чином, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.
У той же час позивач не навів жодних належних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення. Крім того, позивачем не зазначено, на які саме активи та майно необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 01.09.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 301).
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача:
4.1. Надати суду оригінал договору №93 від 22.05.2008 р. про оренду майна -для огляду в судовому засіданні.
4.2. Надати суду докази передачі об'єкта оренди у користування.
4.3. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду.
4.4. Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, станом на день звернення до суду.
4.5. Надати суду письмові пояснення щодо чинності договору оренди №93 від 22.05.2008 р., стосовно розбіжності ціни позову та суми позовних вимог, визначеної у прохальній частині позовної заяви.
4.6. Надати суду детальний розрахунок основної суми заборгованості.
5. Зобов'язати відповідача:
5.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
5.2. Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
5.3. Надати суду письмові пояснення щодо чинності договору оренди №93 від 22.05.2008 р.
6. В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.
.
Суддя Рим Т.Я.