Справа № 296/2024/13-ц
2/296/1530/13
"05" березня 2013 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ “Ерсте Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3441 грн..
В порушення вказаних вимог позивач, зазначивши ціну позову 390434,23 грн., сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ПАТ “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Анциборенко