79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
15.12.10 Справа№ 18/135 (2010)
За позовом: прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі
позивача 1:Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
позивача 2:комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів,
до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 8'446,63 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_2 -представник прокуратури (посвідчення №107),
позивача 1:не з'явився,
позивача 2:ОСОБА_3 -довіреність №2410-10-5963 від 02.08.2010 р,
відповідача:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради та комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8'446,63 грн. Ухвалою від 29.11.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.12.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору № 262 від 01.02.2010 р. не здійснив у повному обсязі оплати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 8'281,32 грн.
В судове засідання 15.12.2010 р. позивач 2 з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з повним погашення заборгованості. Зазначене підтверджено копіями банківських виписок №21791 від 08.12.2010 р. про оплату 8'300,00 грн. та №19838 від 13.12.2010 р. про оплату 230,00 грн. Крім того, подано довідку №2410-02-10368 від 14.12.2010 р. про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки відповідачем у повному обсязі погашено заборгованість, провадження у справі потрібно припинити.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, заборгованість оплачено відповідачем після подання позову, судові витрати потрібно покласти на нього.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79037; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України 102,00 відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Рим Т.Я.