09.09.2015 р. Справа № 914/4074/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк", м.Львів
до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник", м.Пустомити Львівської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача Лопушанський Т.В. - представник (довіреність б/н від 08.11.2013р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "Транспортник" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 31.10.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.11.2013р. Ухвалою суду від 13.11.2013р. розгляд справи відкладено на 04.12.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. В судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено перерву до 18.12.2013р., в судовому засіданні 18.12.2013р. оголошено перерву до 23.12.2013р. та в судовому засіданні 23.12.2013р. оголошено перерву до 25.12.2013р. Ухвалою суду від 25.12.2015р. призначено у справі судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій, у зв'язку з чим зупинено провадження у даній справі. Ухвалою суду від 31.07.2015р. поновлено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 09.09.2015р.
В судове засідання 09.09.2015р. з'явився представник відповідача.
09.09.2015р. представником ПАТ «ВіЕС Банк» подано клопотання (вх. №37976/15), в якому останній повідомляє та документально підтверджує, що є правонаступником позивача (ПАТ «Фольксбанк») та просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», суд дійшов висновку замінити Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк».
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№38123/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ Андрущук Олену Павлівну для дачі пояснень по висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13.
У разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.
Згідно із ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Суд, розглянувши клопотання (вх.№38123/15) та заслухавши представника відповідача, дійшов висновку підставності його до задоволення.
Крім того, судовому засіданні представником відповідача подано клопотання (вх. №4021/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст.25, 31, 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, код ЄДОПОУ 19358632) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, код ЄДОПОУ 19358632).
2. Продовжити строк розгляду спору до 28.09.2015р.
3. Розгляд справи відкласти на 23.09.15р. об 15:00 год.
4. Викликати судового експерта судового експерта відділу економічних та товарознавчих досліджень Волинського відділення ЛНДІСЕ Андрущук Олену Павлівну в судове засідання, яке відбудеться: 23.09.15р. об 15:00 для дачі пояснень щодо висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13.
5. Позивачу, Відповідачу : виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; надати суду письмове пояснення щодо висновку експерта; надати суду перелік обґрунтованих питань по суті висновку №8040 судово-економічної експертизи по матеріалах справи №914/4074/13, відповіді на які мають значення для встановлення обставин у справі; явка повноважних представників обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.