79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.08.10 Справа№ 18/48
За позовом: прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство", c. Хмелище,
до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів,
про: стягнення 9'113,42 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
прокурора:ОСОБА_1 -представник прокуратури,
позивача:не з'явився,
відповідача:ОСОБА_2 -представник (дов. №23-5-3828 від 09.11.2009 р.),
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 9'113,42 грн. Ухвалою від 13.07.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.07.2010 р. Ухвалою від 28.07.2010 р. розгляд справи відкладено на 16.08.2010 р. у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання. Позивача зобов'язано надати суду: детальний розрахунок пені із зазначенням конкретних дат виникнення заборгованості, розмірів облікової ставки Національного банку України з посиланням на нормативні документи, які їх установлюють, письмові пояснення щодо дотримання положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію, письмове обґрунтування правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договорів купівлі-продажу №039 п/л від 13.01.2009 р. та №028 п/л від 14.01.2009 р. не здійснив оплати за поставлену лісопродукцію, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15'734,96 грн. Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2010 р. №10/68. У зв'язку з порушенням відповідачем узятих на себе зобов'язань у частині оплати вартості поставленої продукції позивачем нараховано 371,17 грн. -3% річних, 1'064,44 грн. інфляційних збитків, 1'573,50 грн. штрафу, 6'104,31 грн. пені. Просить стягнути зазначені штрафні санкції на свою користь.
Позивач у судові засідання 28.07.2010 р. та 16.08.2010 р. не з'являвся. Подавав клопотання (вх. №14057 від 26.07.2010 р. та вх. №19149 від 10.08.2010 р.) про розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України у зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Між державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" та відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" укладено договір №039 п/л /61 від 13.01.2009 р. (надалі -Договір від 13.01.2009 р.). За цим договором продавець (позивач у справі) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач у справі) техсировину хвойних порід на загальну суму 12'500,00 грн.
Між державним підприємством "Бердичівське лісове господарство" та відкритим акціонерним товариством "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" укладено договір №028 п/л /57 від 14.01.2009 р. (надалі -Договір від 14.01.2009 р.). За цим договором продавець (позивач у справі) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач у справі) баланси хвойних порід на загальну суму 30'000,00 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2010 р. №10/68 позовні вимоги прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" задоволено повністю. З відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" стягнуто 15'734,96 грн. основного боргу. Станом на дату проведення судового засідання зазначене судове рішення не було оскаржено в апеляційному чи касаційному порядках, відтак -набрало законної сили.
Ухвалами суду від 13.07.2010 р. та 28.07.2010 р. позивача було зобов'язано надати суду:
- детальний розрахунок пені із зазначенням конкретних дат виникнення заборгованості, розмірів облікової ставки Національного банку України з посиланням на нормативні документи, які їх установлюють;
- письмові пояснення щодо дотримання положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
- докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію;
- письмове обґрунтування правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій.
Проте позивач жодного із зазначених пунктів ухвал не виконав.
При винесенні ухвали суд виходив з наступного.
Предметом позову у цій справі є стягнення штрафних санкцій, нарахованих позивачем за порушення відповідачем узятих на себе зобов'язань.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договорами від 13.01.2009 року та від 14.01.2009 року визначено, що для отримання продукції покупець зобов'язується провести попередню оплату протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку. Таким чином, для визначення змісту зобов'язання, а відтак -і дати порушення зобов'язання, суду необхідно було дослідити момент виникнення права у позивача вимагати у відповідача сплати коштів за продукцію і як наслідок -момент (дату) порушення такого зобов'язання відповідачем. З цією метою суд витребовував у позивача відповідні письмові пояснення стосовно правильності визначення періодів нарахування штрафних санкцій, а також докази виставлення рахунків відповідачу за поставлену продукцію. Як зазначено вище, позивачем не виконано вимог ухвал суду, не представлено документів, які є необхідними для вирішення спору, позивач не з'явився у судове засідання та не надав відповідних пояснень. Необхідність участі позивача у судовому засіданні зумовлена також потребою у наданні пояснень стосовно різних періодів нарахування штрафних санкцій.
Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи судом по суті, а тому позов необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без розгляду позов прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" до відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення 9'113,42 грн.
Суддя Рим Т.Я.