06.11.2014 р. Справа№ 914/3036/14
За позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
за
участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про: Львівського міського комунального підприємства “Айсберг”, м. Львів; Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м. Львів; демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізу
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник (довіреність №31-вих-1191 від 04.09.2014р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1:ОСОБА_3 - представник (довіреність № 01/091 від 09.01.2014р.);
від третьої особи-2:ОСОБА_4 - представник (довіреність №105 від 23.10.2014р.).
22.08.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно влаштованих дверей та відновлення віконного прорізу.
Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.09.2014р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЛМКП “Айсберг” та Державний природознавчий музей Національної академії наук України. Ухвалою суду від 08.09.2014р. розгляд справи відкладено на 06.10.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 06.10.2014р. розгляд справи відкладено на 23.10.2014р. та 23.10.2014р. - на 06.11.2014р., з підстав, викладених в даних увхвалах.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.10.2014р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.
Представник третьої особи-1 в судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребуванння доказів, дійшов до висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 38, 27, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Клопотання про витребування доказів задоволити.
2. Витребувати у Львівського міського управління юстиції (79040 м.Львів, вул.Городоцька, 299) :
- інформацію щодо припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, яку вона здійснює на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 04.09.2000р.;
3. Витребувати у Державної податкової інспекція у Галицькому районі м.Львова (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35.):
- інформацію щодо того чи надається звітність в органи державної податкової служби фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1).
4. Розгляд справи відкласти на 11.11.2014р. о 16 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
5. Зобов'язати позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
7. Зобов'язати третіх осіб:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.