12.06.2014 р. Справа№ 5015/5295/12
За позовом: ПАТ „ОТП Банк”, м.Київ
до відповідача-1: ПП „Тіпікон”, м. Львів
до відповідача-2: ПАТ „Євротек”, м. Львів
до відповідача-3: ПАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек”, м. Львів
про стягнення 54 522 352, 80 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: н/з
Від відповідача-1: ОСОБА_1
Від відповідача-2: н/з
Від відповідача-3: ОСОБА_2
Суть спору:
Позов подано ПАТ „ОТП Банк”, м.Київ до відповідачів - ПП „Тіпікон”, м. Львів, ОСОБА_3 „Євротек”, м. Львів, ПАТ „Ритейлінгова компанія „Євротек”, м. Львів про стягнення 54 522 352, 80 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2014р. суд поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 10.06.2014р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 12.06.2014р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника. На виконання вимог ухвали суду, супровідним листом долучив документи про визнання вимог кредиторів ПАТ «ОТП Банк». Крім того, подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із зверненням ПАТ «ОТП Банк» із заявою про визнання його вимог до ПП «Тіпікон» у справі про банкрутство №914/106/13, а також із зверненням ПАТ «ОТП Банк» із заявою про визнання його вимог до ОСОБА_3 «Євротек» у справі про банкрутство №914/105/13. Такі вимоги були визнані ліквідатором ПП «Тіпікон» та ОСОБА_3 «Євротек». Клопотання просить задоволити.
Ліквідатор відповідача-1 в судове засідання з'явився, на виконання вимог ухвали суду 12.06.2014р. супровідним листом від 11.06.2014р. №120-09/13 подав документи про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів ПП «Тіпікон».Клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів-1,2 підтримав. Вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. виконав.
Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду 12.06.2014р. супровідним листом від 11.06.2014р. №01-34/372 подав документи про визнання вимог кредиторів ОСОБА_3 Євротек. Крім того, клопотанням №01-34/373 справу просить розглядати за відсутності представника.
Представник відповідача - 3 в судове засідання з'явився, проти клопотання про припинення провадження у справі не заперечив. Повідомив про можливість врегулювання спору в добровільному порядку. Вимоги ухвали суду від 05.06.2014р. виконав.
З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 20.06.2014р. - 10.30 год.
2.Позивачу - забезпечити явку повноважного представника.
3.Відповідачу - 3 - докази врегулювання спору в добровільному порядку, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.