Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
про порушення провадження у справі про банкрутство
"07" вересня 2015 р. Справа № 911/3567/15
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали
заяви Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект", м. Ірпінь (код ЄДРПО України 36285407)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
за участю представників згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 17.08.2015 р. надійшла заява Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
20.08.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект".
У відповідь на вказаний судовий запит 20.08.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2015 р. прийнято до розгляду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект", розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 07.09.2015 р., викликано для участі в засіданні повноважних представників заявника та боржника, зобов'язано арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1487 від 16.07.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого, зобов'язано заявника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів, зобов'язано боржника подати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику.
27.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Мурзою Андрієм Михайловичем подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект".
04.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Реверук Петром Костянтиновичем подано заяву про участь у даній справі про банкрутство з долученими до неї документами, письмові пояснення щодо заяви про участь.
07.09.2015 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у підготовчому засіданні суду, до вказаного клопотання долучено: докази направлення поштою заяви про згоду на участь у даній справі з долученими до неї документами; копію заяви про згоду на участь у даній справі; копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1487 від 16.07.2013 р.; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 20.04.2015 р. № 11041.
Вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, вмотивоване тим, що останнім було направлено поштою заяву про згоду на участь у даній справі з необхідними документами, у зв'язку з відсутністю можливості подання вказаної заяви безпосередньо через канцелярію суду, а так як, станом на дату судового засідання вказані документи до суду не надійшли, арбітражний керуючий Гурін Р.А. просить суд відкласти розгляд заяви про банкрутство ТОВ "Агро Проджект".
Проте, суд, проаналізувавши долучені до вищевказаного клопотання документи, визнав за можливе розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на посаду розпорядника майна боржника у даній справі за наявними документами, з урахуванням того факту, що є докази направлення останнім належним чином завірених копій документів необхідних для участі у справі про банкрутство.
З огляду на викладене, враховуючи, що Законом про банкрутство строк розгляду заяви про банкрутство у підготовчому засіданні суду обмежений, суд відмовляє арбітражному керуючому Гуріну Роману Анатолійовичу в задоволенні клопотання про відкладення судового засідання з розгляду заяви про банкрутство ТОВ "Агро Проджект".
Належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про банкрутство ТОВ "Агро Проджект" у підготовчому засіданні суду боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, зокрема відзив на заяву про банкрутство не подав.
Абз. 2 частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності уповноваженого представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект".
Розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект" та заслухавши присутнього представника заявника, господарський суд
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/772/13-г позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено частково, стягнуто з боржника на користь заявника 1426397,75 грн. основного боргу, 3255,05 грн. пені, 2884,44 грн. інфляційних втрат, 11140,04 грн. 3% річних, 29919,44 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2013 р. у справі № 911/3682/13 позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 689463,26 грн. основного боргу, 4420,12 грн. пені, 1020,03 грн. 3% річних, 13898,07 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.09.2014 р. у справі № 911/2930/14 позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено частково, стягнуто з боржника на користь заявника 1331455,29 грн. основного боргу, 60808,88 грн. пені, 74773,93 грн. інфляційних втрат, 10240,41 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2014 р. у справі № 911/4528/14 позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 182788,93 грн. основного боргу, 14162,38 грн. пені, 1652,61 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 07.08.2014 р. у справі № 911/2932/14 позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 187654,03 грн. основного боргу, 8231,07 грн. пені, 10452,33 грн. інфляційних втрат, 1557,79 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2013 р. у справі № 911/3684/13 позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 192519,13 грн. основного боргу, 891,39 грн. пені, 205,71 грн. 3% річних, 3872,33 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2013 р. у справі № 911/793/13-г позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено частково, стягнуто з боржника на користь заявника 399633,58 грн. основного боргу, 809,00 грн. інфляційних втрат, 3190,06 грн. 3% річних, 8390,81 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у справі № 5011-4/10173-2012/8/107-12 позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 5293,64 грн. пені, 10496,90 грн. 3% річних, 18230,55 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2013 р. у справі № 911/774/13-г позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено частково, стягнуто з боржника на користь заявника 1641556,24 грн. основного боргу, 632,55 грн. пені, 3319,53 грн. інфляційних втрат, 12685,49 грн. 3% річних, 34416,33 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2013 р. у справі № 911/3724/13 позов Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 793462,20 грн. основного боргу, 5934,66 грн. пені, 1369,54 грн. 3% річних, 16015,33 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/2931/14 позов прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 775251,61 грн. основного боргу, 68179,65 грн. пені, 93107,72 грн. інфляційних втрат, 13827,09 грн. 3% річних.
Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2014 р. у справі № 911/4527/14 позов заступника прокурора Печерського району міста Києва в інтересах держави в особі Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" задоволено, стягнуто з боржника на користь заявника 757041,00 грн. основного боргу, 28518,66 грн. пені, 21954,19 грн. інфляційних втрат, 3422,24 грн. 3% річних.
На примусове виконання вищевказаних рішень господарським судом Київської області було видано відповідні накази, які заявником у встановленому законодавством порядку було пред'явлено до ВДВС за місцезнаходженням боржника, а ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, в свою чергу, відкрито виконавчі провадження (постанови від 25.02.2015 р. ВП № 46666451, від 25.02.2015 р. ВП № 46665384, від 28.11.2014 р. ВП № 45627449, від 24.03.2015 р. ВП № 46993984, від 28.11.2014 р. ВП № 45627336, від 25.02.2015 р. ВП № 46666357, від 25.02.2015 р. ВП № 46666268, від 25.02.2015 р. ВП № 46666165, від 25.02.2015 р. ВП № 46666056, від 25.02.2015 р. ВП № 46665887, від 25.02.2015 р. ВП № 46665794, від 25.02.2015 р. ВП № 46665648, від 25.02.2015 р. ВП № 46665521).
Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.
Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що до безспірних вимог кредитора не включаються пеня, загальна сума безспірних грошових вимог Державного ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ТОВ "Агро Проджект" становить 8786937,95 грн., що підтверджується судовими рішеннями, наказами, виданим судом на примусове виконання рішень, та постановами ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
З огляду на викладене, заявлені Державним ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" кредиторські вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект", визнати Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 8786937,95 грн.
Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).
Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як зазначено вище, на судовий запит 20.08.2015 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича на призначення розпорядником майна ТОВ "Агро Проджект".
Як вже зазначалося, від арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича на електронну адресу господарського суду Київської області надійшла копія заяви про згоду на участь у даній справі про банкрутство та докази направлення поштою заяви про згоду на участь у даній справі з долученими до неї документами, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1487 від 16.07.2013 р., копія договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 20.04.2015 р. № 11041.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, крім арбітражного керуючого, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою, до суду з заявою про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий Мурза Андрій Михайлович та арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович.
Абзацом 4 частини першої ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
З огляду на викладене, враховуючи, що арбітражним керуючим, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України подано заяву про участь у даній справі, суд відмовляє арбітражному керуючому Мурзі А.М. та арбітражному керуючому Реверуку П.К. в задоволенні поданих останніми заяв про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект", а розпорядником майна ТОВ "Агро Проджект" призначає арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.
Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі № 911/3567/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект".
2. Визнати Державне ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" кредитором ТОВ "Агро Проджект" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 8786937,95 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11; код ЄДРПО України 36285407) та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1487 від 16.07.2013 р.; ідентифікаційний номер 3045318558; 18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, кв. 191).
5. Встановити розпоряднику майна ТОВ "Агро Проджект" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Проджект" (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11; код ЄДРПО України 36285407), текст якого додається.
7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. У задоволенні заяв арбітражних керуючих Мурзи А.М. та Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Агро Проджект" відмовити.
9. Зобов'язати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 20.10.2015 р.
10. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Агро Проджект" та дані за її результатами подати до суду у термін до 20.10.2015 р.
11. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на « 21» жовтня 2015 року о 15:00 год.
Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника - Гуріну Р.А. (18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 95, кв. 191), Реверук П.К. (04071, м. Київ, а/с 71), Мурзі А.М. (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 61-А, кв. 193), Ірпінській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А), державному реєстратору Реєстраційній службі Ірпінського міського управління юстиції (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2 а), ВДВС Ірпінського міськрайонного управління юстиції (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. П.Комуни, 11), Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.
Суддя А.В. Лопатін