2/0301/882/11
36
про залишення без руху
м. Володимир-Волинський 02 вересня 2011 року
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом .
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Позовна повинна містити ім'я ( найменування ) позивача , відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження , поштовий індекс, номер засобів зв'язку. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .
В позовній заяві не зазначений поштовий індекс, номер засобів зв'язку відповідача .
В позовній заяві ставиться вимога про продовження строку для прийняття спадщини . Однак в ній не зазначено на який саме строк слід його продовжити .
Позивачкою до позовної заяви не додано жодних доказів , щоб підтверджували кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини -залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:/