1/0301/168/11
20
іменем України
30 вересня 2011 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю прокурора: Васьовчика І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, 02 лютого 1991 року
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Володимир- Волинського району, Волинської області,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працює підсобним робітником ВК
ПП “Агропромтехцентр”м.Ковель, не судимого,
у злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 28 липня 2011 року близько 20 год, знаходячись в приміщенні, яке належить ОСОБА_2 й розташоване в с.Березовичі, Володимир-Волинського району по вул. Першотравневій, 7, яке останній використовує як житло для сезонних робітників, реалізовуючи раптово виниклий корисний мотив та мету заволодіння чужим майном, таємно викрав газову плитку “SENKING”вартістю 500 грн. та металеву пружинну раму від металевого ліжка вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 550 грн.
Під час розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв”язку із примиренням, про що подав відповідну заяву.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що він вперше вчинив злочин, у вчиненні даного злочину щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, збитки, завдані злочином, добровільно відшкодував на стадіїї досудового слідства в повному обсязі та примирився з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності з підстав, про які зазначив підсудний, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості. За таку категорію злочинів звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням законом не передбачено.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості, а тому заявлене підсудним клопотання не може бути задоволене.
Керуючись ст. 296 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
постановив:
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст..185 ч.1 КК України за примиренням з потерпілим -відмовити.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: