номер провадження справи 16/69/15
14.09.2015 Справа № 908/4577/15
За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сардіс ХХІ" (69091, м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 17, кв.48, код.ЄДРПОУ 36358401)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:
- ПАТ "МоторБанк", м.Запоріжжя
- ПАТ "ОТП Банк", м.Київ
- ПАТ "Банк Восток", м.Дніпропетровськ
- ПАТ "ПУМБ", м.Запоріжжя
про банкрутство
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники учасників:
від кредитора - Мєхтієва К.А. (дов.№ 7378/08-29-10/014 від 20.07.2015)
від боржника - не з'явився
від ПАТ "МоторБанк" - Петров Г.М. (дов.№204/15 від 11.09.2015)
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015, справа №908/4577/15, прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сардіс ХХІ" (69091, м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 17, кв.48, код.ЄДРПОУ 36358401), підготовче засідання призначено на 31.08.2015. Ухвалою від 31.08.2015 підготовче засідання відкладено до 14.09.2015.
14.08.2015 шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.
26.08.2015 заяву із згодою на участь у справі № 908/4577/15 про банкрутство ТОВ "Сардіс ХХІ" судом було отримано від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.
В засідання 14.09.2015 кредитором надано уточнюючу заяву до заяви про порушення справи про банкрутство, з якою фактично виправлено допущену у просильній частині заяви технічну помилку при зазначенні суми боргу ТОВ "Сардіс ХХІ" - 4368195,94 грн. Уточнення судом прийнято.
Кредитор заяву підтримує, зазначивши, що існують передбачені законодавством про банкрутство підстави для порушення справи про банкрутство, оскільки він має до боржника безспірні, підтверджені судовим рішенням та документами на безспірне списання коштів, вимоги до боржника в розмірі 4368195,94 грн., з яких 3487991,08 грн. - основні зобов'язання та 880204,86 грн. - штрафні санкції та пеня, які не задоволені протягом трьох місяців після строку сплати.
Боржник відзив на заяву кредитора до суду не направив, представник боржника в судове засідання не прибув, що згідно з ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає проведенню засідання.
За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора та ПАТ "Мотор Банк" судом встановлено наступне.
За обліковими даними кредитора боржник - ТОВ "Сардіс ХХІ" має податкову заборгованість в розмірі 4368195,94 грн., з яких 3487991,08 грн. - основні податкові зобов'язання, 880204,08 грн. - штрафні санкції та 0,78 грн. - пеня.
Заборгованість є узгодженою.
Зокрема, податкову заборгованість в розмірі 4366476,50 грн. стягнуто з рахунків платника податків - ТОВ "Сардіс ХХІ" у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належать такому платнику податків, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 у справі № 0870/10846/12.
На підставі згаданої постанови кредитором протягом грудня 2012 року - квітня 2015 року до установ банків, здійснюючих розрахунково-касове обслуговування боржника, направлялися інкасові доручення (розпорядження), однак, за винятком списання 22,92 грн., розрахункові документи поверталися банківськими установами без виконання переважно в зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника, а також в зв'язку з накладенням арештів.
Факт несплати заборгованості та невиконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду боржником не спростований.
У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 365400,00 грн.
Матеріалами справи, зокрема згаданим вище судовим рішенням, розрахунковими документами, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється безспірне списання коштів, підтверджується, що кредитор має грошові вимоги до боржника в сумі 4368195,94 грн., з яких 3487991,08 грн. - основні платежі, 880204,86 грн. - штрафні санкції та пеня.
Судом визнаються зазначені грошові вимоги кредитора до боржника.
Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора - основного боргу на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені за спливом трьох місяців після заявлень на безспірне списання коштів, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".
Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "МоторБанк" надав витребувану судом інформацію та пояснив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 у справі № 908/1978/15-г за позовом ПАТ "МоторБанк" до ТОВ "Сардіс ХХІ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №Z-70/10 від 23.12.2010, шляхом визнання за ПАТ "МоторБанк" права власності, визнано за ПАТ "МоторБанк" право власності на нерухоме майно боржника в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №К-30/10 від 23.12.2010. Рішення суду набрало чинності 05.06.2015, власником майна є ПАТ "МоторБанк". В заставі банку залишається три одиниці рухомого майна (транспортні засоби), які відсутні і з 2012 року перебувають у розшуку.
Станом на 14.09.2015 заборгованість ТОВ "Сардіс ХХІ" перед ПАТ "МоторБанк" за кредитним договором №К-30/10 від 23.12.2010 складає 1087260,16 грн.
Приведені вище обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "Сардіс ХХІ" процедур банкрутства.
Слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сардіс ХХІ", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як зазначалося вище, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Шонію М.В., від якої, у свою чергу, надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сардіс ХХІ".
Крім того, як також зазначалося, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сардіс ХХІ".
Кредитор та присутній представник ПАТ "МоторБанк" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В., висловилися за доцільність з огляду на місце проживання та здійснення діяльності, відомі професійні якості призначення саме Шонії М.В. розпорядником майна боржника.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шонії М.В., суд знаходить, що вона здатна належним чином виконати обов'язки розпорядника майна у даній справі. Шонія М.В. має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, відомі суду позитивні особисті та професійні характеристики, позитивні результати в роботі, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій ліквідатора у даній справі.
Розпорядником майна суд призначає арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. №2952019742; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978), кандидатуру якої у встановленому законом порядку визначено автоматизованою системою та якою надано відповідну заяву про згоду на участь у справі, а також копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, інформацію про діяльність.
Враховуючи приведені норми законодавства про банкрутство щодо призначення розпорядника майна, кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.В. відхилено.
За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником.
Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.
У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
. Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сардіс ХХІ" (69091, м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 17, кв.48, код.ЄДРПОУ 36358401).
Визнати вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя в розмірі в сумі 4368195,94 грн., з яких 3487991,08 грн. - основні платежі, 880204,86 грн. - штрафні санкції та пеня.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (свідоцтво Міністерства юстиції України № 502 від 05.03.2013; ідент. №2952019742; поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с 7978).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок заявника - ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.
Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 28.10.2015, повідомити кредиторів, включених до реєстру про місце і час проведення попереднього засідання.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 28.10.2015.
Попереднє засідання суду призначити на 29.10.2015, 11-30.
Явку в попереднє засідання розпорядника майна, представників боржника, кредитора визнати обов'язковою.
Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, банкам, розпоряднику майна, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Орджонікідзевський район), Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, арбітражному керуючому Сиволобову М.В.
Суддя Р.Ніколаєнко