Ухвала від 29.02.2012 по справі 2-428/11

Справа № 2-428/11

УХВАЛА

Іменем України

"29" лютого 2012 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Шаповал З.О.

при секретарі Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, поширеної відповідачкою шляхом подачі до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області заяви, у якій викладені неправдиві відомості про вчинення ним сварок, вимагання грошей та отруєння собаки.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з»явилися.

Від представника позивача, який звертався в суд в інтересах свого довірителя, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином від нього надійшла заявав якій він просить суд у разі залишення позовної заяви без розгляду компенсувати здійснені позивачкою витрати на юридичну допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп. із розрахунку 7 годин 15 хвилин витраченого ним часу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Щодо компенсацію витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89 ЦПК України в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов»язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Вивчивши розрахунок, наданий адвокатом ОСОБА_5, суд вважає, що, враховуючи складність справи, її об»єм, тривалість судового розгляду, суд має компенсувати витрати на правову допомогу з наступного розрахунку: усна консультація -30 хвилин; ознайомлення з матеріалами справи -30 хвилин; складення прцесуальних документів (заперечення на заяву) -40 хвилин; участь у судовому засіданні (згідно журналу судового засідання) -2 хвилини, а всього 1 година 42 хвилини. Час, витрачений на здійснення поїздок в судове засідання, компенсації не підлягає. Адвокатом же заявлені вимоги про компенсацію 7 годин 15 хвилин, які є необгрунтовано завищеними.

Згідно ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати становить з 1 січня 2012 року 1073 гривні.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу стороні відповідача в даному випадку має становити: 1073 грн. х 1 год. 42 хв. х 40% = 729 грн. 64 коп.

Враховуючи, що сторона відповідача просить компенсувати розмір витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., суд має задовольнити ці вимоги частково, а саме в сумі 729 грн. 64 коп.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 89, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації витрат на правову допомогу 729 грн. 64 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З.О. Шаповал

Попередній документ
50455347
Наступний документ
50455350
Інформація про рішення:
№ рішення: 50455349
№ справи: 2-428/11
Дата рішення: 29.02.2012
Дата публікації: 22.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сновський районний суд Чернігівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.01.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до апеляційного суду Черкаської області
Дата надходження: 30.05.2018
Предмет позову: а про розірвання договору іфедиту та стягнення боргу за договором кредиту.
Розклад засідань:
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
25.01.2026 06:36 Одеський апеляційний суд
06.07.2021 09:15 Іллічівський міський суд Одеської області
05.08.2021 09:30 Черкаський апеляційний суд
13.08.2021 09:00 Черкаський апеляційний суд
30.08.2021 09:15 Іллічівський міський суд Одеської області
24.11.2021 11:00 Черкаський апеляційний суд
24.03.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
29.09.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
01.12.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
10.08.2023 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
08.01.2024 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
24.01.2024 10:00 Вижницький районний суд Чернівецької області
07.06.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
17.07.2024 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2024 15:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
03.10.2024 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПИЛИП'ЮК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА Т В
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
ШТОГУН О С
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
БОРИСЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОПЕЙКА Т О
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПИЛИП'ЮК І В
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦЮРА Т В
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Бевзюк Василь Іванович
Бевзюк Володимир Васильович
Бойко Андрій Тимофійович
Брецька сільська рада
Гадяцька міська рада
Герасим'юк Андрій Вікторович
Гонятичівська с\рада Миколаївського району
Гурова Валентина Олександрівна
Дармонук Любомир Романович
Дедушов Сергій Вікторович
Дрейко Олександр Анатолійович
Єрмаков Костянтин Олександрович
Зельман Микола Володимирович
Івашківська Катерина Юріївна
Каришківська сільська рада
Коноплянська сільська рада
Крашевський Сергій Миколайович
Масляний Юрій Миколайович
Наркевицька селищна рада
Пелех Іван Петрович
Рудюк Богдан Анатолійович
Рябінович Давид Яковлевич
Рязанов Андрій Юрійович
Териця Олександр Валентинович
Толмачев Віктор Валерійович
Ушаков Володимир Анотолійович
Фещенко Олександр Олексійович
Фещенко Сергій Іванович
Холоднов Михайло Юрійович
Шендрик Юлія Григорівна
позивач:
Авраменко Наталія Олександрівна
Андруневчин Людмила Миколаївна
ВАТ "ЕК Дніпрообленерго"
Вовк Володимир Миколайович
Гулька Олександра Романівна
Дармонук Наталія Володимирівна
Дедушова Катерина Сергіївна
Дрейко Тетяна Василівна
Євдокімав Віктор Володимирович
Єрмакова Юлія Миколаїівна
Жарко Анна Миколаївна
Зельман Оксана Іванівна
Івашківський Дмитро Григорович
Крашевська Альона Юріївна
Кредитна спілка "Альянс"
Масляна Ганна Василівна
мельничук Андрій Георгійович
Міщук Катерина Володимирівна
Рудюк Тамара Володимирівна
Рязанова Альона Григорівна
Териця Галина Панасівна
Толмачева Ганна Андріївна
Фещенко Вікторія Вікторівна
Фещенко Олена Миколаївна
Чебаненко Ольга Анатоліївна
боржник:
Мазуряк Микола Миколайович
Олішевський Андрій Олександрович
експерт:
Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "Факторінг компанія Вектор плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторінгова компанія Вектор Плюс"
Чебаненко Сергій Вікторович
Щербак(Олішевська) Катерина Миколаївна
Щербак Катерина Миколаївна
представник відповідача:
Кірса Віталій Вікторович
представник заявника:
Тяжкороб Євгенія Віталіївна
представник стягувача:
Ковалевський Євген Володимирович
стягувач:
ПАТ " Дельта Банк "
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк "
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " Дельта Банк "
ПАТ "Укрсиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк "
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ЄЛЬЦОВ В О
КОМЛЕВА О С
СЕГЕДА С М
третя особа:
Бокало Ольга Романівна
Вознюк Катерина Романівна
Корюківська Держнотконтора
Пронь Руслана Романівна
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Гевак Галина Богданівна
цивільний позивач:
Сихівська районна адміністрація ЛМР
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ