номер провадження справи 23/37/13
06.10.2014 Справа № 12/5009/8117/11
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
представники сторін
кредитори та банкрут - не з'явились;
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко Ю.М. (на підставі постанови від 17.01.2012).
розглянувши матеріали справи №12/5009/8117/11
за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 7, ідент. код - 13610697, скорочено - ТОВ "НВО Проміндустрія")
про визнання банкрутом,
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко Юрій Миколайович,
Постановою господарського суду Запорізької області від 17.01.2012 у справі №12/5009/8117/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ТОВ "НВО Проміндустрія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карпенка Ю.М., зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
В порядку ст. 21 ГПК України справу №12/5009/8117/11 передано судді Шевченко Т.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області 19.03.2013 прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 23/37/13.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 у справі №12/5009/8117/11 зобов'язано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру банкрута та за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 у справі №12/5009/8117/11 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами проведеної роботи подати до господарського суду Запорізької області звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс на затвердження.
01.09.2014 ліквідатором подано клопотання про скасування арешту нерухомого майна банкрута.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2014 у справі №12/5009/8117/11 клопотання ліквідатора про скасування арешту майна банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 розгляд справи відкладено до 06.11.2014.
В судовому засіданні 06.11.2014 ліквідатор підтримав заяву про скасування арешту з майна банкрута та надав витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 документи.
Розглянувши клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, визнаного банкрутом, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Виходячи з приписів ст.ст. 38, 41, 42, 44 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі ліквідатор здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, формує ліквідаційну масу банкрута, проводить оцінку та продаж майна тощо.
Так, згідно з ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, <…>.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія" визнано банкрутом постановою господарського суду від 17.01.2012.
Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, адже одним з завдань ліквідаційної процедури є задоволення визнаних вимог кредиторів, суд вважає, що клопотання ліквідатора про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Дійшовши викладеного висновку, суд скасовує арешти, накладені на майно боржника - ТОВ "НВО Проміндустрія", визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 38, 40, 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скасувати обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання Проміндустрія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 7, ідент. код - 13610697) згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.10.2014 № 27619988:
- тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5301147; зареєстровано - 13.07.2007 за № 5301147, реєстратором: Запорізька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, вих.. № 26/4, 13.07.2007, Управління УМВС України в Запорізькій області Запорізьке міське управління, старший слідчий СО ЗГУ УМВС України в Запорізькій області Кириченко П.А., м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191, кримінальна справа № 11020702, по факту хищення службовими особами ВАТ «НПО «Проміндустрія» грошових коштів ВАТ «Константа»; об'єкт обтяження - будинок, адреса: Запорізька обл., Запорізький р., с. Біленьке, вулиця Пушкіна, будинок 9; власник - ТОВ «НПО «Проміндустрія», Код 13610697, у постанові не вказана юридична адреса боржника; заявник: Запорізька районна державна нотаріальна контора, 69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6;
- тип обтяження - арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 5301391; зареєстровано - 13.07.2007 за № 5301391, реєстратором: Запорізька районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження - постанова, б/н, вих. № 26/4, 13.07.2007, Управління УМВС України в Запорізькій області Запорізьке міське управління, старший слідчий СО ЗГУ УМВС України в Запорізькій області Кириченко П.А., м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 191, кримінальна справа № 11020702, по факту хищення службовими особами ВАТ «НПО «Проміндустрія» грошових коштів ВАТ «Константа», об'єкт обтяження: будинок, адреса: Запорізька обл., Запорізький р., с. Біленьке, вулиця Перемоги, будинок 47, власник - ТОВ «НПО «Проміндустрія», Код 13610697, у постанові не вказана юридична адреса боржника; заявник: Запорізька районна державна нотаріальна контора, 69089, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6;
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 06.10.2014.
Строк пред'явлення ухвали суду до виконання - 1 рік.
Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам (Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції м. Запоріжжя; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Запоріжжі; УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя; ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя, Запорізькому міському центру зайнятості; ТОВ "Дока Україна Т.О.В."; ПАТ "Запоріжгаз"; ПАТ СК "АХА Страхування"; Чуб С.М.).
Суддя Т.М. Шевченко