Запорізької області
20.08.2013 Справа № 908/2170/13
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про повернення судового збору, яка подана у справі №908/2170/13
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154; адреса для листування: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, поверх 5)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕЙЛ-ЮКРЄЙН" (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 58, кв. 23)
до відповідача-2 Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська. буд. 8)
про стягнення суми,
За участю представників сторін:
від позивача: Хандога І.В. - довіреність №050112-08 від 05.01.2012 р.
від відповідача : не з'явився;
В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення з ТОВ „РЕЙЛ-ЮКРЄЙН" (відповідача-1) 12874,93грн. виплаченого страхового відшкодування, з ПАТ „Страхова компанія „АХА СТРАХУВАННЯ" (відповідача-2) 24990,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та про стягнення солідарно з кожного з відповідачів - витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, отриманням довідки ДАІ, відправленням телеграм з повідомленням про місце та час проведення огляду експертом пошкодженого автомобіля в загальній сумі 561,22 грн.
Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 р. (суддя Місюра Л.С.) позовну заяву ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" повернуто без розгляду на підставі пункту 3 ст. 63 ГПК України.
05.08.2013 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" надійшла заява (вих. № 020813-01 від 02.08.2013 р.) про повернення із державного бюджету судового збору у розмірі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням № 292 від 14.05.2013 р.
05.08.2013 р. відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Місюри Л.С. у відпустці, заяву ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про повернення судового збору передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2013 р. заява ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про повернення судового збору, була прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В., розгляд заяви призначено на 20.08.2013 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача (заявника) судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.
Присутній в судовому засіданні представник позивача (заявника) підтримав свої доводи, викладенні в заяві, надав суду оригінал платіжного доручення № 292 від 14.05.2013 р. та довідку № 160813-01 від 16.08.2013 р. за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства, в якій підтвердив, що позивач повторно до господарського суду з даним позовом не звертався, платіжне доручення № 292 від 14.05.2013 р. по іншим справам до суду не надавалося.
Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши заяву ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 63 (повернення позовної заяви).
Судом встановлено, що при зверненні 25.06.2013 р. в господарський суд Запорізької області з даним позовом, ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" платіжним дорученням №292 від 14.05.2013 р. було сплачено 1720,50 грн. судового збору. Сплачена сума судового збору заявнику повернута не була.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що при поверненні позовної заяви ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" сума судового збору в розмірі 1720,50грн. сплаченого платіжним дорученням № 292 від 14.05.2013 р. повернута не була, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1720,50 грн. сплачений платіжним дорученням №292 від 14.05.2013 р., підлягає поверненню позивачу (ПАТ „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ").
Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Повернути із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, адреса для листування: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, поверх 5, код ЄДР 33908322) суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 292 від 14.05.2013 р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству „Страхова компанія „АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, адреса для листування: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, поверх 5, код ЄДР 33908322) суми 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 292 від 14.05.2013 р.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 292 від 14.05.2013 р.
Ухвала набирає законної сили з дати винесення.
Суддя М.В. Мірошниченко