Запорізької області
17.05.13 Справа № 9/5009/6004/11
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 9/5009/6004/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР” (80465, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів, вул. Шашкевича, 29)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (86200, Донецька область, м.Шахтерск, вул. Б.Хмельницького, 25)
про стягнення суми,
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. по справі № 9/5009/6004/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР” задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ СР”, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, смт. Новий Яричів суму 192427,20 грн. основного боргу, суму 1924,27 грн. витрат на державне мито та суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
09.12.2012 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ, який було виконано.
17.05.2013 р. в господарський суд Запорізької області від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (відповідача у справі) надійшла заява (вих. № 1529 від 16.05.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. по справі № 9/5009/6004/11 за нововиявленими обставинами.
Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню на підставі пунктів 2 та 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.
За приписами ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Статтею 113 ГПК України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.
Повернення заяви про перегляд судових рішень може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених у частині шостій статті 113 ГПК України.
Так, пунктами 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується судовим збором.
Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України (п. 2.20 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”).
За змістом п. 2.21 вказаної постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
В даному випадку, при зверненні з даною заявою до суду, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя , в якості доказу сплати судового збору було надано копію платіжного доручення № 138 від 22.04.2013 р. на суму 1925,00 грн., тоді як необхідно подавати докази сплати судового збору в оригіналі. Інші докази сплати судового збору в матеріалах заяви відсутні.
За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до положень ГПК України при поданні в господарський суд позову чи заяви, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).
Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
В даному випадку, до матеріалів в якості доказів направлення копії заяви позивачу та третій особі були надані копії: фіскальних чеків № 0568 від 17.05.2013 р., № 0567 від 17.05.2013 р. з описами вкладення у цінний лист від 17.05.2013 року, тоді як такі докази необхідно подавати в оригіналі.
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Так, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для цього виду документа реквізитів. Зокрема, документи оформляються на бланках, мають встановлений комплекс реквізитів і відповідний порядок їх розташування, установлений Національним стандартом України.
Відповідно до п. 4.4 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003 р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, документи, що їх складають в організації, повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва організації, назва виду документа, дата, реєстраційний індекс документа, заголовок до тексту документа, текст документа, підпис.
Дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом. Реєстраційний індекс документа складають з його порядкового номера, який можна доповнювати за рішенням організації індексом справи за номенклатурою справ, інформацією про кореспондента, виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12 Національного стандарту України).
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області із заявою, яка має вих. № 1529 та датована 16.05.2012 року.
Як вже зазначалось вище, до матеріалів в якості доказів направлення копії заяви позивачу та третій особі були надані копії фіскальних чеків № 0568 від 17.05.2013 р., № 0567 від 17.05.2013 р. з описами вкладення у цінний лист від 17.05.2013 року.
Надані суду копії фіскальних чеків з описами вкладення у цінний лист від 17.05.2013 року свідчать про факт направлення позивачу та третій особі копії заяви (без зазначення її вихідного номеру та дати) та ряду документів на 41 аркуші.
Доказів направлення позивачу та третій особі саме заяви за вих. № 1529 від 16.05.2012 р. - суду не було надано.
Таким чином, господарський суд позбавлений можливості пересвідчитись, що позивачу та третій особі направлено саме копію заяви № 1529 від 16.05.2012 року.
З огляду на вищевикладене, заява Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011р. по справі № 9/5009/6004/11 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 8 ст. 113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі № 9/5009/6004/11 повернути без розгляду.
Додаток: матеріали на 43 аркушах.
Суддя М.В. Мірошниченко