Справа № 2-а-1535-10
24 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - Гаврищук Л.П.
при секретарі - Василюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови серії АВ№ 113540 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року,
ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати постанову від 23.08. 2010 року серія АВ № 113540 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. у відповідності зі ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що в цей день об 16 годині 40 хвилин він по ад Житомир-Могилів-Подільській, рухався транспортним засобом зі швидкістю 84кмгод, чим перевищив вставлену швидкість руху на 24кмгод. Свою невинність мотивує тим, що в протоколі він власноручно написав -«Не бачив дорожнього знаку».
Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, та не надано доказів про поважність причини пропуску строку. Також свою вину позивач визнав, і зазначив про це в протоколі.
Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 1) ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 100, 158-163 КАС України,
суд, -
В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АВ №113540 від 23.08..2010 року, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврищук Л.П.