Справа №668/7057/14-к
03 червня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника СІЗО: ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї амністії,-
встановив:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї амністії. Значила, що вона підпадає під дію Закону України “Про амністію у 2014 році”.
03.06.2014 року до суду надійшло повідомлення з Херсонського СІЗО про неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю засудженої ОСОБА_5 , оскільки остання 26.05.2014 року вибула до Надержинщинської виправної колонії №65 для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність залишення клопотання засудженої без розгляду.
Представник Херсонського СІЗО погодився з позицією прокурора та в свою чергу додала, що у зв'язку з тим, що засуджена вибула до Надержинщинської ВК №65, особову справу, характеристику, копію вироку та довідку про стягнення та заохочення на засуджену ОСОБА_5 надати не виявилось можливим, оскільки зазначені документи були передані до Надержинщинської ВК №65.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої слід залишити без розгляду з таких підстав.
Під час виконання вироку питання застосування ЗУ “Про амністію у 2014 році”, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ “Про амністію у 2014 році”, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки на момент подачі нею клопотання про застосування амністії остання не відбувала покарання в Херсонському СІЗО, а лише тимчасово перебувала, та на даний час вибула з Херсонського СІЗО до Надержинщинської ВК №65 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї амністії залишити без розгляду та повернути їй.
Роз'яснити ОСОБА_5 про її право повторно звернутися із аналогічним клопотанням до відповідного суду.
Суддя: ОСОБА_1