Справа №668/6817/14-к
03 червня 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
представника СІЗО: ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї амністії,-
встановив:
Засуджена ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування до неї амністії. Значила, що вона підпадає під дію Закону України “Про амністію у 2014 році”.
29.05.2014 року до суду надійшло повідомлення з Херсонського СІЗО про неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю засудженої ОСОБА_5 , оскільки остання 26.05.2014 року вибула до Качанівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність залишення клопотання засудженої без розгляду.
Представник Херсонського СІЗО погодився з позицією прокурора та в свою чергу додала, що у зв'язку з тим, що засуджена вибула до Качанівської ВК, особову справу, характеристику, копію вироку та довідку про стягнення та заохочення на засуджену ОСОБА_5 надати не виявилось можливим, оскільки зазначені документи були передані до Качанівської ВК.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої слід залишити без розгляду з таких підстав.
Під час виконання вироку питання застосування ЗУ “Про амністію у 2014 році”, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ “Про амністію у 2014 році”, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання засудженої ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки на момент подачі нею клопотання про застосування амністії остання не відбувала покарання в Херсонському СІЗО, а лише тимчасово перебувала, та на даний час вибула з Херсонського СІЗО до Качанівської ВК для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про застосування до неї амністії залишити без розгляду та повернути їй.
Роз'яснити ОСОБА_5 про її право повторно звернутися із аналогічним клопотанням до відповідного суду.
Суддя: ОСОБА_1