Справа №668/2398/14-п
Пров. №3/668/564/14
25.03.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ю.І.ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали.
Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з”явився, провину не визнав, звернув увагу на те, що в адміністративному протоколі маються розбіжності, а саме різниця в показниках стану алкогольного сп”яніння в адміністративному протоколі (0,38%) і в Алкотестері ОСОБА_3 № 740 (0,40%). В зв”язку з цим заявив клопотання про виклик свідків, які були присутні при складанні адміністративного протоколу та працівника ДАІ - ОСОБА_4, який саме і складав зазначений протокол. В судове засідання свідки та працівник ДАІ не з”явилися, про причини неявки суду не повідомили.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст.254, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити для доопрацювання до ВДАІ УМВС України в Херсонській області.
СуддяОСОБА_1