Справа № 591/2165/15-ц
Провадження № 6/591/477/15
15 вересня 2015 року м.Суми
Зарічний райсуд м. Суми в складі
головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
при секретарі Чмуневич М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Сумах про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі ухвали суду від 27.04.2015 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за № 591/2165/15-ц від 27.04.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк розвитку «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без розгляду .
Стягнуто з ОСОБА_1 но користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
У виконавчому листі , який був виданий 11.06.2015 року на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 27.04.2015 року було допущено описку , а саме : не вказано найменування суду , який видав виконавчий лист.
Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за № 591/2165/15-ц від 27.04.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк розвитку «до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишено без розгляду . Стягнуто з ОСОБА_1 но користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. У виконавчому листі , який був виданий 11.06.2015 року на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.04.2015 року було допущено описку , а саме : не вказано найменування суду , який видав виконавчий лист.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку і зазначити у виконавчому листі вірне найменування боржника та стягувача.
Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-
Заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Сумах про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 27.04.2015 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому найменування суду який видав виконавчий лист - Зарічний районний суд м.Суми.
В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.
Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР