Справа № 2-1717/2010р.
Іменем України
(заочне)
22 вересня 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шершак М.І.
при секретарі - Українець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” до ОСОБА_1, про стягнення коштів за кредитним договором, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір на суму 5000 грн., по 03.03.2008 року зі сплатою 25% річних. Договір забезпечений договором поруки. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на час розгляду справи відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 3917,75 грн.
Тому просить стягнути з відповідача на свою користь вищезазначені суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати , витрати з ІТЗ, та витрати пов'язані з викликом через засоби масової інформації.
Представник позивача в судове засідання надав заяву в якій вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для постановлення заочного рішення по справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.09.2006 року між АТЗТ „Українська страхова компанія” і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 5000 грн., термін дії догору по 03.03.2008 року зі сплатою 25% річних. Договір забезпечений договором поруки. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору . Станом на час розгляду справи відповідач має перед банком прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 3745,46 грн., дані обставини підтверджуються копією кредитного договору а.с.а.с. 6,7,8 копією розрахунку а.с. 10.
В порушення вимог Договору відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 04.11.2009 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 3917,75 грн. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати судовий збір в сумі 51 грн.,витрати з ІТЗ-120 гри., витрати за виклик відповідача через засоби масо04.11.2010 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” до ОСОБА_1, про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” прострочену заборгованість: за кредитом в сумі 3917,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія” , судовий збір 51 грн., витрати з ІТЗ-120 грн., витрати за виклик відповідача через засоби масової інформації 244 грн.
Відповідач має право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 днів з часу його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів.
СУДДЯ М.І. Шершак