(заочне)
13 квітня 2010 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.
при секретарі Українець Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа ОСОБА_3, про визнання втратившим право користування житлом.
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом мотивує вимоги тим, що їй на праві власності належить квартира №4 в будинку №15 що по вулиці Воскресенській м. Суми. В квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3, та його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання з 2004 року.
З часу реєстрації 2004 року відповідачка в квартирі не мешкає, позивач являється пенсіонером несе витрати по утриманню квартири, відповідачка з 2004 року не приймає участі у утриманні квартири, просить суд відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування житлом оскільки в квартирі не мешкає з 2004 року.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідачка до суду не зявилась хоча про час та місце розгляду справи п повідомлялась належним чином, в справі є телеграма якою відповідачка повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст. 169,224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини стрін необхідних для розгляду справи по суті і постановлення заочного рішення.
Суд заслухавши позивачку, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню згідно наступного:
Як було встановлено під час судового засідання, що ОСОБА_1 являється власником квартири №4 в будинку №15 що по вулиці Воскресенській м. Суми. В квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3, та його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання з 2004 року, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються поясненнями позивачки, письмовими доказами , копією довідки про реєстрацію а.с. 6.
З часу реєстрації 2004 року ОСОБА_2 в квартирі не мешкає, позивач являється пенсіонером несе витрати по утриманню квартири. Починаючи з 2004 року відповідачка не приймає участі у утриманні квартири, чим перешкоджає користуванню квартирою власником.
За таких обставин , судом достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, з 2004 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і немає поважних причин для поновлення пропущеного строку і у суду є всі правові підстави відповідно до вимог ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користуватися даним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України ст.405 ч.2 ЦК України , суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3- особа ОСОБА_3, про визнання втратившим право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування квартирою №4 будинку №15 по вул. Воскресенській м. Суми.
Рішення суду підлягає оскарженню.
Відповідач має право звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду на протязі 10 діб з часу отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І. Шершак