Справа № 4-1463/10
15 листопада 2010 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Коваленко ВЛ.
з участю прокурора - Шерстюк А.О. адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора-криміналіста відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2010 року,-
До суду надійшли вищезазначені скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора-криміналіста відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2010 року.
Вважають, що дана постанова незаконна, необгрунтована, не був опитаний по заяві з якою вони звернулись щодо здійснення опору ОСОБА_4 поблизу с. Рожковичи С.Будського району ОСОБА_5, не здійснено огляд місця події, не дана належна правова оцінка зібраним матеріалам, просять скасувати постанову.
Адвокат підтримує скарги заявників.
Прокурор не погодився із думкою заявників та вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2010 року винесена на законних підставах та відповідає вимогам КПК України.
Слідчий вважає що перевірка за даними фактами проводилась ретельно і постанова відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 4-1463/10, № 06/2-6660- 10 встановив, що згідно постанови прокурора-криміналіста відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області від 06.10.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо здійснення опору ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 342 КК України.
З матеріалів справи слідує, що органами прокуратури проводилась перевірка, були проведені судово- медичні експертизи та у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не виявлено, також при огляді форменого одягу та взуття працівників міліції 18.09.2010 року жодних пошкоджень не виявлено, був опитаний свідок ОСОБА_6, неодноразово були опитані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проведено огляд місця події та були проведені інші слідчі дії.
Таким чином, при розгляді скарги судом встановлено, що при відмові в порушенні кримінальної справи слідчим були виконані вимоги ст.99 КПК України, перевірка проведена належним чином, тому необхідно скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора-криміналіста відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2010 року залишити без задоволення.
Керуючись ст. 236-1,236-2 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора-криміналіста відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.2010 року залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний дуд міста Суми на протязі семи діб.
Суддя Прокудіна Н.Г.