Справа №4-1042/10
04 серпня 2010 р. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована В.В. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 у кримінальній справі порушеної відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч2-ст. 190 ч.3 КК України на постанову про порушення кримінальної справи, -
Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову від 03.08.2010 року слідчого в ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно його підзахисного ОСОБА_2 за ст. 15 ч2-ст. 190 ч.3 КК України. Свою скаргу мотивує тим, що вказана постанова є необгрунтованою та незаконною, оскільки на день порушення вказаної кримінальної справи у слідчого були відсутні достатні дані, які свідчать про скоєння його підзахисним злочину, а перевірка заяви про злочин була проведена поверхово. Тому просить скасувати вказану постанову як таку, що прийнята з порушеннями вимог ст.. 94-97 КПК України, а також, зупинити слідчі дії на час розгляду скарги в суді.
Суд дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що адвокату необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного:
В матеріалах скарги відсутні обгрунтовані дані про порушення прав підзахисного ОСОБА_2 , а саме: відсутні посилання у скарзі, які саме права чи інтереси ОСОБА_2 порушуються постановою про порушення кримінальної справи. В матеріалах скарги відсутній ордер адвоката або договір про надання адвокатських послуг по вказаній кримінальній справі. Необгрунтованою, на думку суду, є і вимога щодо зупинення проведення слідчих дій на час розгляду скарги у суді, оскільки матеріали скарги рівно як і зміст скарги не відображають будь-яких посилань на необхідність зупинення їх проведення.
Таким чином, суд вважає, що в скарзі відсутні обгрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 у кримінальній справі порушеної відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч2-ст. 190 ч.З КК України на постанову про порушення кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мальована