Ухвала від 01.09.2015 по справі 822/4648/15

Копія

Справа № 822/4648/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 803,44 грн.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у якості відповідача визначив фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Однак матеріали справи містять різні відомості стосовно найменування позивача - ОСОБА_1 (у позовній заяві), ОСОБА_1 (у вимозі про сплату боргу, акті), ОСОБА_1 (у податковому повідомленні-рішенні).

Найменування відповідача повинно відповідати дійсності та бути достовірним, враховуючи наведені вимоги КАС України та необхідність виконання судом вимог ч.3 ст.107 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання до суду належних документів на підтвердження правильного найменування відповідача (її прізвища, ім'я та по-батькові); у разі невірного зазначення такого найменування у позові - також надати два примірники позовної заяви із правильним найменуванням.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/

"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук

Попередній документ
50424375
Наступний документ
50424377
Інформація про рішення:
№ рішення: 50424376
№ справи: 822/4648/15
Дата рішення: 01.09.2015
Дата публікації: 21.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); погашення податкового боргу, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2015)
Дата надходження: 31.08.2015
Предмет позову: про стягнення податкового боргу