Справа № 2-а/1970/1590/11
"15" червня 2011 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Данилевич Н.А.
при секретарі Стасюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ міста Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, суд -
ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до адміністративного суду з позовом до ДПС роти ВДАІ міста Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, надалі відповідач, про визнання дій неправомірними.
Із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить: зобов'язати відповідача надати інформацію про марку, модель та серійний номер приладу, яким здійснювалась відео фіксація правопорушення, яке оформлено протоколом у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №134178 від 02.05.2011 року; зобов'язати відповідача надати сам прилад, яким здійснювалась відео фіксація правопорушення, яке оформлено протоколом у справі адміністративне правопорушення серії ВО1 №134178 від 02.05.2011 року для проведення його огляду як речового доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд розглянувши дане клопотання, проаналізувавши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача без вжиття наведених ним заходів забезпечення позову, захист його прав і інтересів стане неможливим, або буде заподіяна шкода його правам до ухвалення рішення в адміністративній справі.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову -відмовити.
Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Данилевич Н.А.