Справа № 591/113/15-к Провадження № 1-кс/591/48/15
14 січня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” , -
13 січня 2015 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло зазначене клопотання, яке мотивована тим, що ОСОБА_2 працював з 01.09.2005 р. до 04.02.2013 р. на посаді заступника директора СП ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, при звільненні з ним не провели повний розрахунок, тому просить надати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, що зберігаються у директора СП ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, які в подальшому планується використати у суді як доказ, оскільки директор ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає довідку про розмір заборгованості по заробітній платі і компенсації ОСОБА_2 , дані про вчинення правопорушення внесено до ЄДРДР 17.05.2014 р. № 12014200440002381.
Дослідивши подане клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Зі змісту ст.160 КПК України вбачається, що звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів має право сторона кримінального провадження. У клопотання має бути зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв'язку з якими подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення, та інш..
З поданого клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що клопотання подається в рамках кримінального провадження, але ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, оскільки не додає доказів в підтвердження цього та не надає правової кваліфікації вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,164 КПК України, слідчий судя -
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів СП ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” - повернути ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1