Справа № 591/10832/13-а Провадження № 2-а/591/1/15
09 січня 2015 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого - судді Мальована-Когер В.в.
з участю секретаря - Резніченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління майном комунальної власності Сумської міської ради, третя особа приватний підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсного комітету від 21.11.2013 року про передачу майна в оренду нежитлового приміщення,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за вищевказаним адміністративним позовом.
09 січня 2015 надійшла усна заява від позивача про відвід головуючому у справі - судді Мальованій-Когер В.В., обґрунтована тим, що головуючий суддя раніше приймав участь у розгляді справи, де стороною була його рідна сестра -ОСОБА_3.Оскільки рішення по цивільній справі було прийняте не на користь ОСОБА_3, а рішення судді першої інстанції скасовано в порядку апеляційного провадження викликає сумніви , що суддя Мальована-Когер В.В. неупереджено ставиться до розгляду даної справи, що потягне за собою необ'єктивность та несправедливість судді при винесенні судового рішення при розгляді адміністративної справи..
Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України не встановлені. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що вказане клопотання про відвід вже розглядалося судом з тих же самих підстав та мотивів (ухвала суду від 29.04.2014 року).
Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суд, -
Заявлений позивачем ФОП ОСОБА_1 відвід судді Мальованій-Когер В.В. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер