Справа № 591/144/15-к Провадження № 1-кс/591/49/15
16 січня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів-
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014200000000212 за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 365 КК України. В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 12013200060000532 відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 129 ч.1 КК України (справа №583/2554/13-к суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучення документа. Прокурор зазначає, що в матеріалах вказаного провадження міститься протокол добровільної видачі речових доказів від 15.03.2012, який ОСОБА_4 начебто не підписуав. По 17.12.2014 року кримінальному провадженню була призначена почеркознавча експертиза. Орган досудового розслідування має дослідити безпосередньо та з метою проведення експертизи для встановлення факту підписання саме ОСОБА_4 зазначеного протоколу або спростування такого факту. Також, вилучення вказаних матеріалів необхідне для забезпечення у разі необхідності виконання вимоги ст.23 КПК України щодо безпосереднього дослідження, показань, речей і документів судом.
Володілець інформації, про дату , час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оскільки прокурором не заявлено клопотання про фіксацію судового процесу за допомогою технічними засобами кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України суд вирішив провести його без такого фіксування.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014200000000212 за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ та їх вилучення, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юристу 1 класу ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області юристу 1 класу ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження №12013200060000532 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ч.3, ст. 129 ч.1 КК України (справа №583/2554/13-к суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ), які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучення протоколу добровільної видачі речових доказів від 15.03.2012.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1