Справа № 591/9517/14-ц Провадження № 4-с/591/89/14
про залишення без руху
18 грудня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлена особа : державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві ,-
Скаржник звернувся до Зарічного районного суду м.Суми 16.12.2014 року та просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві щодо передачі нерухомого майна - ? частини АДРЕСА_1. Крім зазначеного скаржник просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-55 виданого 30.06.2010 року Зарічним районним судом м.Суми та зупинити реалізацію вказаного нерухомого майна.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.385 ЦПК України скарга на дії чи бездіяльність держвиконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання рішення може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Однак, скаржником не зазначено коли саме він дізнався про порушене , як він вважає, право та не зазначено доказів на підтвердження вказаного факту. Тому при прийнятті скарги суд не може визначитися із строками для звернення із скаргою відповідно до ст. 385 ЦПК України , а в разі поважності пропуску таких строків - вирішити питання про їх поновлення.
Суд також зауважує скаржнику на тому, що скарга повинна відповідати загальним цивільно-процесуальним нормам: зокрема чіткий виклад змісту скарги, виклад обставин, зазначення доказів, подання копії скарги з доданими до неї документами, зазначенням осіб, що зацікавлені у розгляді скарги та інше.
Тому, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 383-385 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Скаргу залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки .
СУДДЯ В.В.Мальована-Когер