Справа № 591/9465/14-п Провадження № 3/591/1973/14
25 грудня 2014 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КпАП України, -
Згідно протоколу серії АП1 № 681715 ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.12.2014 року о 0 год 30 хв. керував автомобілем ЗАЗ - DAEWOO , номерний знак НОМЕР_1 в м.Суми по вул.Зеленко не витримав безпечної швидкості в русі виїхав за межі проїздної частини та допустив наїзд на перешкоду (електроопору) , внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.12.2014 року (а.с.2), довідку за матеріалами дорожньо-траспортної пригоди (а.с.3), схему наслідків дорожньо-траспорної пригоди без потерпілих (а.с.4), пояснення (а.с.5), фототаблицю (а.с.6), враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що внаслідок порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки в результаті ДТП не було заподіяно майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам, а майнова шкода була заподіяна самому правопорушнику, тому не має правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зважаючи на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Керуючись ст.124, 247 КпАП України, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП
України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя В.В.Мальована-Когер