Справа № 591/9630/14-п Провадження № 3/591/2004/14
22 грудня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував транспортним засобом без заднього номерного знаку та вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи , суддя вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За її відсутності справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про час розгляду справи у суді. Матеріали справи надійшли до суду 19.12.2014 року, в той же час в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що розгляд справи відбудеться 15.12.2014 року на 09-00 год. в приміщенні РВ ДАІ.
Окрім цього деякі фрагменти постанови не можливо дослідити , відсутні відомості що можуть вплинути на рішення при розгляді справи / дані про свідків, сімейний та матеріальний стан правопорушника /.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить належних доказів сповіщення ОСОБА_1 щодо часу та місця розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.7 КУпАП, повернути для належного оформлення до ВДАІ з обслуговування м.Суми УМВС України в Сумській області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер