Справа № 591/9367/14-к Провадження № 1-кс/591/1484/14
11 грудня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Сумській області про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, уродж.: с.Половінкова, Заболотського району, Кустанайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України,
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що в слідчому відділі УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200250000187 від 05.06.2014 р. за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 305 внесене до ЄРДР у порядку перейняття кримінального провадження за матеріалами кримінальної справи № 50219, порушеної 11.11.2009 р. слідчим відділом управління Федеральної служби Російської Федирації з контролю за обігом наркотиків по Брянській області у відношенні громадянина України ОСОБА_5 . Зазначав, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний переховується від органів досудового слідства та перешкоджає кримінальному провадженню, а його дії вказують на бажання ухилитись від слідства. На даний час місце його перебування невідоме, а тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного. Слідчий вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному правопорушенню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 305 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить три місяці та ухвала суду втрачає законної сили 11.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1