Справа № 591/8573/14-п Провадження № 3/591/1816/14
28 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління мін доходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи с,які надійшли після доопрацювання суддя вважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.
Так,в протоколі про адміністративне правопорушення мається виправлення в даті його складання , протокол про адміністративне правопорушення складений нерозбірливим почерком,окремі його елементи неможливо дослідити, із змісту протоколу взагалі незрозуміло формулювання складу правопорушення та в чому воно полягає.
У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління мін доходів у Сумській області .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер