Справа № 591/8929/14-к Провадження № 1-кс/591/1408/14
27 листопада 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №12014200000000182 від 07.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2014р. о 21год.15 хв., під час проведеного санкціонованого обшуку в камері № 19 режимного корпусу Сумського слідчого ізолятора за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні ліжка ОСОБА_4 , та в боковій кишені сумки, що була під його ліжком та належала останньому, виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, котрі він незаконно зберігав в обраних ним місцях. Згідно висновку експертизи від 10.04.2014 № 445, вилучена у ОСОБА_4 речовина у двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою 5,733 г., та відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами та доповненнями, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а її вага згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 не перевищує невеликий розмір. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно збули невстановлені особи.За фактом вилучення у камері № 19 режимного корпусу Сумського слідчого ізолятора за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичної речовини у ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200000000175 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.31.07.2014 кримінальні провадження №12014200000000025 від 06.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 27 - ч. 4 ст.190 КК України та №12014200000000175 від 30.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , об'єднано в єдине провадження.07.08.2014 кримінальне провадження за фактом буту наркотичної речовини невстановленими особами у приміщенні Сумського слідчого ізолятора, виділено у окреме провадження за №12014200000000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.Свою причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 заперечив повністю та відмовився надавати будь-які свідчення, а тому походження наркотичної речовини її належність на даний час встановити не є можливим.
Крім того, з метою отримати відомості про можливих осіб, які контактували з ув'язненим ОСОБА_4 , передавали йому речі, було направлено 15.09.2014 запит до Сумського слідчого ізолятору. Однак відповіді з незрозумілих причин не надійшло. Після надання повторного запиту, працівниками Сумського слідчого ізолятора, знову його проігноровано і станом на 26.11.2014 ніякої відповіді не отримано. У зв'язку з цим, досудове слідство вважає, що працівники Сумського слідчого ізолятора умисно не надають дані, які б свідчили про встановлення осіб, які незаконно збули ОСОБА_4 наркотичну речовину.
Враховуючи, що для встановлення осіб, які незаконно збули ОСОБА_4 наркотичну речовину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які відображають відомості про: перебування ув'язненого ОСОБА_4 на протязі 2014 року в Сумському слідчому ізоляторі, його переведення до інших камер; осіб, які утримувалися з останнім; відвідування останнього медичними працівниками; осіб, які здійснюють безпосередню охорону ув'язненого; осіб, які контактували з ув'язненим; проведення перевірок в камерах де утримувався ув'язнений, їх періодичність; речі котрі вилучалися у ув'язненого та документи, які складалися в результаті вилучення; особи, які відвідували ув'язненого, а також речі, які передавали йому.Вказана інформація може бути використана як доказ причетності невстановлених осіб до вчинення кримінального правопорушення пов'язаного із незаконним обігом наркотичних речовин.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, старшим слідчим СУ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12014200000000182 від 07.08.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ і дозвіл на проведення виїмки в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які відображають відомості про: перебування ув'язненого ОСОБА_4 на протязі 2014 року в Сумському слідчому ізоляторі, його переведення до інших камер; осіб, які утримувалися з останнім; відвідування останнього медичними працівниками; осіб, які здійснюють безпосередню охорону ув'язненого; осіб, які контактували з ув'язненим; проведення перевірок в камерах де утримувався ув'язнений, їх періодичність; речі котрі вилучалися у ув'язненого та документи, які складалися в результаті вилучення; особи, які відвідували ув'язненого, а також речі, які йому передавали.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1