Справа № 591/5789/13-к Провадження № 1/591/32/14
21 жовтня 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.2 , ст. 304 ч.1 КК України -
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена кримінальна справа.
В судовому засіданні 21.10.2014 року підсудним та його захисником заявлене клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 в зв'язку зі станом його здоров'я. Своє клопотання підсудний та його захисник підтримали та зазначили , що Шовковий страждає на відкриту форму туберкульозу та ряд захворювань і потребує негайної спеціалізованої кваліфікованої медичної допомоги. З цих підстав він не може перебувати під вартою. Тому, просили замінити ОСОБА_5 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд або заставу.
Прокурор проти заявленого клопотання підсудного та захисника заперечив, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу, який був обраний підсудному судом, на більш м'який немає. Просив відмовити у його задоволенні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено обставин, які б давали суду вважати за необхідне змінити чи скасувати раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудного ОСОБА_5 .. Слід зазначити, що вказане клопотання з тих же підстав заявлялося раніше та було прийняте відповідне рішення. Будь-яких об'єктивних даних про необхідність надання невідкладної медичної допомоги в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. 165,165-1,274 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 відмовити. Залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підсудного ОСОБА_5 .
СУДДЯ ОСОБА_1