Справа № 591/6985/14-ц Провадження № 2-о/591/214/14
25 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник звернулась із вказаною заявою та просить суд встановити факт того що з 14.05.2013 року по 22.07.2014 року у власності її родини не було двох автомобілів, однак заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
Всупереч положенням ст. 258 ЦПК України до заяви не додано докази ,що підтверджують викладені в заяві обставини,не чітко викладені вимоги прохальної частини заяви,не зазначено в який спосіб має бути здійснений захист прав та інтересів заявника .
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
ОСОБА_2 Вікторівни , зацікавлена особа:Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки ,подавши до суду у цей термін заяву з усуненими недоліками ,про що повідомити його і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР