Справа № 591/7456/14-к Провадження № 1-кс/591/1239/14
21 жовтня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Сумської області ,
В судовому засіданні ОСОБА_2 під час слухання заяви про відвід судді звернувся до суду з клопотанням про надання йому правової допомоги.
Ч. 1 ст. 59 Конституції України встановлено, що кожний має право на правову допомогу. Основний закон визначає, що, у випадках, передбачених законом, ця допомога повинна надаватися безоплатно.
Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Правову базу та інституціональний механізм для реалізації як закріпленого ст. 59 Конституції України права кожного на правову допомогу, так і зобов'язань за низкою міжнародних договорів, які містять положення щодо надання правової допомоги і учасником яких є Україна, закріплено Законом України “Про безоплатну правову допомогу”, який набрав чинності 09 липня 2011 року.
Суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні, згідно ст. 15 вказаного Закону, є, в тому числі, - центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які компетентні приймати рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або відмову в її наданні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне направити дану ухвалу Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про правову допомогу ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги вирішити питання про правову допомогу ОСОБА_2 для розгляду його заяви про відвід судді.
Копію відповідної постанови направити до Зарічного районного суду м. Суми.
Розгляд скарги ОСОБА_2 призначено на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя ОСОБА_4