Справа № 591/3035/14-к Провадження № 1-кп/591/247/14
09 жовтня 2014 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист обвинувачених по кримінальному провадженню № 12014200440000977 від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 296 КК України ,
встановив:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час засідання 09.10.2014 року від захисника ОСОБА_5 надійшла усна заява про відвід прокурора ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що попередні судові засідання відбувалися за участю прокурора ОСОБА_10 .. На даний час обвинувачення підтримує прокурор ОСОБА_3 , внутрішнє переконання якої щодо винуватості його підзахисних може не співпадати з переконанням прокурора , що приймав участь у розгляді справи раніше. Крім того, зазначає про незмінність складу суду, до якого входить також прокурор. Тому, у нього є підстави не довіряти даному прокурору з підстав необ'єктивності його суджень.
Обвинувачені Кобзенки підтримали заяву адвоката.
Потерпілий-цивільний позивач ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 проти заяви заперечують, вважають її необґрунтованою та безпідставною.
Прокурор вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає в ззв'язку з необгрунтованістю.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 77 КПК України передбачено підстави для відводу прокурора.
На думку суду, відвід, заявлений прокурору без надання жодного доказу на підтвердження доводів щодо підстав для його відводу, та не підтверджені будь-якими фактичними даними. Наведені адвокатом ОСОБА_5 обставини не можуть бути підставою для відводу прокурора оскільки ґрунтуються на припущеннях.
Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, суд -
Відмовити в задоволені заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід, заявлений прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1