Справа № 591/725/13-к Провадження № 4/591/3/14
29 липня 2014року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді за його скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України у Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, на бездіяльність прокурора, -
В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться вищезазначена скарга.
ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що суддя упереджена та зацікавлена у результатах розгляду справи, оскільки суддя зобов'язана заявити самовідвід, у разі якщо учасник процесу неодноразово висловлював недовіру суду, що дає підстави вважати, що головуючий зацікавлений та упереджений у розгляді скарги.
Стаття 54 КПК України дає вичерпний перелік підстав, з яких судді не можуть брати участі в розгляді справи та підлягають відводу.
Відповідно до матеріалів справи та заяви про відвід, докази на підтвердження упередженості судді ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
В даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання, передбачені законом, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57,273 КПК України, суд -
Постановив:
В задоволенні клопотання про відвід судді відмовити. Судове засідання продовжити у тому ж складі суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1