Справа № 591/6987/14-п Провадження № 3/591/1531/14
25 вересня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинила правопорушення передбачене ст.163-3 ч.1 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи ,які надійшли після доопрацювання суддя вважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.
Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі,оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинене правопорушення,його кваліфікацію,дані про потерпілих,свідків,якщо вони є.
Так,в матеріалах адміністративної справи, які надійшли до суду,відсутні докази на підтвердження звернення із письмовим запитом ДПІ у м.Сумах до ПАТ «Сумиобленерго» , окрім цього маються виправлення в тесті протоколу про адміністративне правопорушення .У зв'язку з цим суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.
Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .
На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення до ДПІ у м.Сумах ГУ Міндоходів у Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована-Когер