Справа № 591/6978/14-п Провадження № 3/591/1527/14
23 вересня 2014 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Сумах Головного управління мін доходів у сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Сакура», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 12/1 кв.143, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -
Під час перевірки 17.09.2014 р. ТОВ «Сакура» (м.Суми, вул.Воєводіна б.27) було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Сакура» несвоєчасно було подано платіжне доручення до установи банку належної до сплати суми 3 361,73 грн. - по сплаті єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи № НОМЕР_2 від 07.08.2014 р. за 1-ше півріччя 2014 року . Термін сплати 19.08.2014 р. фактично сплачено 29.08.2014р. п/д № 761658 від 29.08.2014 р. на суму 3 500 грн., чим порушено п.57н.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-V із змінами та доповненнями та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, пояснила суду, що в зв'язку з складною ситуацією в країні, вони працюють не кожного дня, відповідальна особа за своєчасне перерахування коштів не вона, а директор товариства.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І. Шершак