Справа № 1510/3515/12
Провадження № 2-с/1510/34/12
12.06.2012 м.Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 січня 2012 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2325,41 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та судового збору в розмірі 25,50 грн. з ОСОБА_1,-
20 січня 2012 року Ізмаїльським міськрайоним судом Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2325,41 грн., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та судового збору в розмірі 25,50 грн. на користь держави.
25 травня 2012 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що в квартирі значиться 5 власників, а борг стягнуто лише з неї, договір між нею та підприємством про надання послуг не укладався, тривалий час вона знаходилася за межами міста Ізмаїл.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не надала.
Представник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заперечував щодо задоволення заяви.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вислухавши думку представника стягувача, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 20 січня 2012 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2325,41 грн., та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., та судового збору в розмірі 25,50 грн. на користь держави - скасувати.
Роз'яснити комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2