Ухвала від 13.12.2011 по справі 2-1198/11

Справа № 2-1198/11

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, його розподіл та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

23.12.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, його розподіл та стягнення грошової компенсації.

29.06.2011 року ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги та звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2011 року по справі була призначена автотоварознавча експертиза, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.12.2011 року до суду надійшов висновок експерта по зазначеній справі в зв'язку з чим представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду заяву про відновлення провадження у справі.

Також в заяві про забезпечення позову поданої 21.11.2011 року зазначено, що автотоварознавча експертиза проведена без участі ОСОБА_5 та її представника, тому цей висновок не визнається і не буде оплачуватися.

Відповідно до ч.3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя, його розподіл та стягнення грошової компенсації

Призначити справу до розгляду на 27.12.2011 на 13:30.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6