Справа № 2-2449/11
29 вересня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі - Топтигіної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
31.08.2011 року до суду повторно надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 з проханням зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним до вирішення в касаційній інстанції скарги на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.07.2011 року та ухвалу Ізмаїльського міькрайонного суду Одеської області від 24.01.2011 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міського народного суду від 13.04.1992 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідачки та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи та з поданою заявою про зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з наданих позивачем документів ним подана касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.07.2011 року та ухвалу Ізмаїльського міькрайонного суду Одеської області від 24.01.2011 року по справі за позовом про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міського народного суду від 13.04.1992 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка надіслана на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та отримана судом 15.08.2011 року.
Однак стороною не надано належні докази відкриття касаційного провадження за його скаргою.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,203, 210 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. П. Пащенко