04.04.2013 року Справа № 497/707/13-п
Провадження № 3/497/354/13
04.04.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали що надішли із Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибоохорони відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ № 337206 видвний Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.03.2013 року о 07 годині 30 хвилин на озері Ялпуг в районі м. Болград Одеської області, ОСОБА_2 здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою (у кількості одна штука), в забороненому місці, не маючи на це спеціального дозволу. Виловив рибу: лящ - 15 штук, щука - 1 шт., толстолоб - 3 шт., карась - 12 шт., чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству України, згідно такс для обчислення розміру шкоди, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р., на суму 3859 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закона України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного -до суду не надав.
Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, участь особи, щодо якої розглядається адміністративний матеріал, у судовому засіданні не є обов'язковою за даною категорією справ, то суд вважає за можливе справу розглянути у ії відсутність.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006166-103 від 04.03.2013 року, приймальним актом сітки № 54 від 11.03.2013 р., актом прийому-передачи риби № 725 від 04.03.2013 року та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2. суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає необхідним і достатнім стягненням для нього призначити штраф в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП, а також відповідно до ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави збиток, заподіяний незаконним виловом риби у розмірі 3 859,00 грн..
Керуючись ст.ст. 9-11,33, 40, 85 ч.4, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави матеріальну шкоду у розмірі 3 859.00 грн.
Моносітку яч. - 50 мм, довжина - 60 м, висота -1,8 м у кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Рибу: лящ - 15 штук, щука - 1 шт., толстолоб - 3 шт., карась - 12 шт. - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: Ірина Вольдемарівна Тимошенко