2а-2731/2011 р.
28 березня 2011 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Громова І.Б.
при секретарі Твердохліб О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобиляцкої роти ДПС УДАІ ГУМВС Украіни в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Кобиляцкої роти ДПС УДАІ ГУМВС Украіни в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови ВІ № 114246 про адміністративне правопорушення від 15.02.2011 року.
Позивач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав в повному обсязі. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що 15.02.2011 року відповідачем було складено постанову про адміністративне правопорушення.
Згідно з вище вказаною постановою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасування з наступних підстав.
В постанові зазначено, що позивач, керуючи автомобілем «Форд»держномер АР 5365 ВО в с.Піщане Кременчуцького району, Полтавської області здійснив зупинку автомобіля ближче 30 метрів від восадового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів.
Будь-яких доказів, що свідчили би про вказане правопорушення, в постанові не наводиться.
Позивач зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення та в позові, що він ПДР України не порушував. Він зупинився більше ніж 30 метрів від зупинки.
Згідно ст. 71 ч.2 КАС України обов'язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Ніяких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.
Зважаючи на вище викладене суд, вважає, що постанова серії ВІ № 114246 від 15.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривню є такою що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст. 287, ч. 3 ст.288, ст. 289 КУпАП, ст. 6, ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18, ст. 19, 71,104-106, 171-2 КАСУ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 -задовольнити.
Постанову серії ВІ № 114246 від 15.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладенню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривня - скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: