Справа № 2а-56/2011 р.
21 березня 2011 р. Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Громова І.Б.,
при секретарі Твердохліб О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 в якому зазначив, що постановою АЕ1 №139985 від 17.12.2010 року його визнано винним у тому, що він в цей день, керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Космічна-Спуск Тольяті в м.Дніпропетровську на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР. З протоколом він не згоден, оскільки вважає, що в протоколі відображена неправдива інформація, оскільки він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, а закінчив його перетинати на зелений миготливий сигнал. Просить скасувати постанову про притягнення його адміністративної відповідальності. Крім того просить стягнути моральну шкоду у розмірі 3000 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що 17.12.2010 року позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.Космічна-Спуск Тольяті в м.Дніпропетровську. Його було зупинено інспектором ДАІ та складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що він проїхав перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофору та порушив пункт 8.7.3 ПДР України, і на нього постановою АЕ1 №139985 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 гривень.
Позивач зазначив, що він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, а закінчив його перетинати на зелений миготливий сигнал. Про це він зразу повідомив інспектора ДАІ. Але той склав відносно нього протокол та виніс постанову.
Відповідно до п.8.11 ПДР водіям, які при вмиканні зеленого миготливого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб в місці, передбаченому п.8.10 Правил, не застосовуючи негайного тормозіння, дозволено рухатися далі за умови забезпечення безопасного дорожнього руху.
Згідно ст.71 ч.2 КАС України обов'язок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача. Відповідач не надав суду доказів того, що ОСОБА_1 порушив ПДР України.
Оцінуючи вимоги про стягнення моральної шкоди, які позивач оцінив у сумі 3000 гривень, суд виходить з того, що позивач не надав суду жодного доказу про наявність такої шкоди. Тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, ст.288, 293 КпАП України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовільнити частково.
Скасувати постанову інспектора роти ДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 АЕ1 №139985 від 17.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України закрити.
В іншій частині позову відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: